Рассчёт ЕВ в ХМе

[Robber]

Почему ХМ не верно считает ЕВ раздач? Я понимаю когда нет ШД, можно придерживаться какой то определенной модели, типо x+y=z. Но когда есть ШД, почему ХМ начинает отсчёт с момента выставления в олл-ин, или любого другого действия (например чек на ривере)?
К примеру, у нас Эфф стек 3000 фишек, блайнды 25/50. Мы дали опен 100 фишек с СБ, ББ кол. В банке 200фишек. Мы ставим 400 с топ сетом. У оппа гатшот (~8% на доезд к тёрну) и он колит. На тёрне банк равен 1000 фишкам. Приходит бланк и мы вновь ставим 2пота, то есть 2000 фишек (у оппа все те же 8% на улицу). Опп колит. Ривером доезжает его гатшот (в банке 5000, за спиной осталось по 500 фишек). Мы доставляем их, опп радостно колит! И получает +6000 к ЕВ бб/100
Наше ЕВ по ХМУ будет равно -6000 бб/100.
Пускай на префлопе шансы у каждого по 50%, а на ривере по доезду мы всегда платим оппу, тогда Реальное ЕВ розыгрыша раздачи будет вот таким:
префлоп/флоп/тёрн/ривер
100*0,5-100*0,5+400*2*0,92+2000*2*0,92-2900*0,08 = 4 184
0,92 - эквити нашей руки по каждой улице. 0,08 частота доезда оппа с тёрна к риверу.
Я что-то не понимаю, или это трудно в проге прописать? Ведь там при шоудауне эквити на каждой из улиц показывается. Соответственно, должно быть реальным прописать формулу в прогу, или нет?

[Sarek]

1) EVdiff может быть вычислено именно и только для тех раздач, в которых было итоговое вскрытие. И ни для каких других. Просто потому, что для вычисления разницы нужны две вещи: вероятность того или иного события - и что случилось на самом деле. Потому что если не было вскрытия - вероятность-то мы имеем, а вот что на самом деле случится - неизвестно.
1а) Именно поэтому EVdiff не может (в принципе) быть вычислено на ривере - а тут наоборот, мы знаем, что произошло, но знаем это настолько точно, что о вероятностях речь уже не идет.

2) Потому вычисления упомянутые можно делать только, начиная с момента, когда мы имеем гарантию, что вскрытие все-таки будет. В описанной в вопросе ситуации опп мог сфолдить в любой момент торговли - и мы бы никогда не узнали, какие на самом деле карты вскроются. И, кстати: вот когда он "радостно проколлил" на ривере - см. п. 1а. Нет там вероятности (а значит, и EV), есть факт гарантированного на 100% выигрыша.

[Robber]

В описанной в вопросе ситуации опп мог сфолдить в любой момент торговли - и мы бы никогда не узнали, какие на самом деле карты вскроются.

Дак и не нужно узнавать когда опп фолдит на одной из улиц. Речь как раз о том, где мы видели "шоудаун".
Я НЕ имел в виду показатель EVdiff. Я имел в виду то, что, например, мы ставим на флопе 100 с эквити 75%, на тёрне 100 с эквити 75% и на ривере ставим 100 с эквити 100%; при этом ХМ учитывает только ставку на ривере, а торгов на предыдущих улицах он почему то не видит. И я имел в виду, почему ХМ не учитывает торги на предыдущих улицах?

[Sarek]

1) ХМ в тех случаях, когда заходит на территорию теории вероятностей, работает не с собственно Expected Value (матожиданием) как таковым, а именно с разницей между матожиданием и фактом. То есть = EVdiff
Поэтому, задавать вопрос по вычислению именно и только "Эквити" - смысла не имеет.

2) При вычислении EVdiff - ХМ делает это только тогда, когда вероятность какого-то события (появления той или иной карты на борде) не равна единице. То есть: для того, чтобы вообще что-то вычислять, нужно чтобы было что-то неизвестное. А на ривере уже известно ВСЁ. Потому оллины на ривере не обсчитываются с точки зрения теории вероятностей - нет там уже вероятностей, а только медицинские факты!

3) Торгов на улицах, предшествовавших оллину, ХМ не учитывает потому, что торговля-то продолжается. И в этои момент на той предыдущей улице еще никто не знает - а не сфолдит ли один из торгующихся. Ведь если он заявит Фолд - никто карманных карт его не узнает никогда - а как считать EV против неизвестных карт?

Итого: Посчитать можно только те случаи, когда
- еще не все карты борда вскрыты, но известны карманные карты всех игроков. Значит = в оллин должны пойти все еще ДО ривера.
- и при этом уже точно никто не будет совершать никаких игровых действий (то есть, оллин все-таки заявлен).