$EV im 6-Max Hyper turbo

[Arkos]

Hallo,

mich würde interessieren, warum der $EV nach dem cEV berechnet wird wenn man nur noch HU ist.

Beispiel: 3,50$ Hyper 6-max SNG
Wenn mein Gegner im HU eines 6-Max noch 200 Chips hat und ich gegen ihn 50% Chance habe zu gewinnen und verliere, dann bekomme ich nach
cEV +200 (Ein Chip 0,00332 * 200 =)und nach nur $EV 0,39?
Er verdoppelt und ich verliere eine 70% Chance zu gewinnen und nun bekomme ich nach
cEV +280 und nach $EV 0,55?

Die berechneten Beträge nach cEV stimmen ja auch, aber kann ja nicht stimmen, dass so zu berechnen.

Eigentlich stehen mir doch einmal die Hälfte der Differenz von Platz1 zu Platz2 zu und einmal 70% der Differenz!
Also müsste ich eigentlich $EV einmal 2,99 bekommen und einmal $EV 4,1!


Mich würde interessieren, warum der $EV so nach dem cEV berechnet wird.

[netsrak]

ich hoffe mal das wird in unserer allgemeinen EV FAQ beantwortet, weil ich selbst hab davon nicht viel Ahnung:
http://hm2faq.holdemmanager.com/ques...ected+Value%29

Sonst muss ich das mal an einen Kollegen weitergeben.

[Arkos]

ich hoffe mal das wird in unserer allgemeinen EV FAQ beantwortet, weil ich selbst hab davon nicht viel Ahnung:
http://hm2faq.holdemmanager.com/ques...ected+Value%29

Sonst muss ich das mal an einen Kollegen weitergeben.

Bitte gib es an einen Kollegen weiter. In der FAQ ist das Bsp. nur für Cashgame und nicht für ein Sng und auch nicht für die Situation, wenn man hu ist.

Schonmal Danke im Vorraus.

[Arkos]

Bitte gib es an einen Kollegen weiter. In der FAQ geht es um Cashgame und nicht um den expected Value bei einem Sng. Desweiteren ist es auch eine spezielle Situation, wenn man nur noch hu ist.
Die Berechnung nach cEV spiegelt auf keinen Fall den wirklichen $EV in diesen Fällen wieder.

Danke im Vorraus!

[netsrak]

Ich hab noch ein Statement vom Entwickler gefunden warum der EV im Tourney nicht bezogen auf die Hände berechnet wird sondern nur auf die Chips:

> When we worked on EV implementation we made a decision that allow for
> "impossible" EV values - this was after consulting with many stat experts.
> Forcing EV to be no lower than $0 and no higher than the win amount would
> cause a bias issue over larger samples so we did not include any caps.
>
> To imagine a case where you would have a negative EV imagine a tourney where
> you won an all-in initially where you were an underdog. You are now "lucky".net
> as far as the overall tourney. On the next hand you call an all-in bet on
> the river and lose. You won $0 in the tourney and you were still lucky so
> you have a negative EV.
>
> I know it might not make a lot of sense when you look at an individual
> tourney but over larger samples (which is the main purpose of the EV line)
> capping the values would make the results incorrect.
>
> Roy