Какие будут серверы - можно увидеть в технических спецификациях Амазона.
И еще, чтобы развеять некоторые сомнения: Базы данных с руками, загруженные каждым отдельным пользователем в облако,
- не объединяются с другими
- не взаимодействуют с базами других пользователей
- они вообще "не имеют представления" о существовании баз других пользователей
в общем, полный сепаратизм
вопрос не столько в мощности отдельного сервера, сколько в их количестве - ведь вы же рассчитываете обслуживать не один десяток пользователей, а скорее многие сотни. Соответственно, если "движок" Клода остался примерно таким же по шустрости, как ХМ2, то понадобятся десятки или даже сотни мощных серверов, что недёшево.
Если же новый движок значительно быстрее - то когда будет разогнан и обычный ХМ2 ? Или это будет уже ХМ3
Ты представляешь принципиальную разницу между компом пользователя и сервером?
Так что движок - он разный даже теоретически.
Что касается "не один десяток" - уже достаточно много программ работает именно в "облачном" режиме, и с многими пользователями одновременно. Для Амазона - не проблема их всех обслужить.
А насчет "шустрости" - вот сам запишись в Альфа-тестеры и убедись. Вполне доступная акция.
А то: "если..."
Как говорил классик, "давайте обсуждать вкус устриц с теми, кто их ел".
Вот по первой из этого листа и косяк. При постировании набранного сообщения большая D заменяется на вOriginally Posted by Sarek
Сарек, запиши меня, а то так и не починили косяк с заворотом почты с этого домена. Хотя бы белый список сделали по адресам регистрации, ремесленники блин.
1. pan@fromru.com
2. pan
3. PokerStars, iPoker, Europoker, 888, patyPoker,FTP
4. Cash AND Tourney Player
5. 400k hands
6. Russian culture setting
Last edited by pan; 04-23-2013 at 04:16 PM.
Sarek, я не писал, что движки одинаковые.
Но алгоритмы просчёта статов могут быть одинаковыми (похожими), а могут и не быть. Как по форме, так и по качеству реализации. Так вот, возможно Клод разрабатывается программистами с более прямыми руками, чем ХМ2, - а может и нет.
Всем известны высокие требования ХМ2 к железу. По твоим словам получается, что у Клода они на порядок меньше. Конечно, так и должно быть, чтобы аренда серверов окупалась. Как оно будет на самом деле - время покажет.
Новых ваших "устриц" пробовать не буду: их запах мне не по душе. Так что буду жевать старые, привычно давясь некоторыми "косточками"-сюрпризами от "поваров"
P.S.: pan прав относительно графических смайлов - в половине случаев один из них получается в текстовом виде. А также бывает глюк, когда большие буквы почему-то превращаются в маленькие при сохранении поста
Last edited by homof; 04-23-2013 at 04:57 PM.
Тут еще вот что: на компьютере пользователя ХМ работает в связке с бесплатной postgresql - так исторически сложилось. И сама postgres тоже немало ресурсов кушает, но лучше нее - вариантов нет, см статью по ссылке.
А на сервере - и сам он под другой операционкой работает (не Виндовс же...) , и системы управления базами данных другие, и мощностей у него поболее, чем у любого "домашнего" компа.
И потом, это - тренд: перенос вычислений с компа юзера на серверы. Подобных решений уже много.
Кстати, насчет лучше нет. Могли бы , напимер мелкомягкий SQL express задействовать. Правда он до 10 Гб на базу данных. Правда никто не мешает полную версию поставить. Он определенно по-шустрее , чем постгри
А еще и IBM DB2 Express есть. Там вообще лимит на использование памяти 4гб (но не на размер базы) и 2 ядра камня. Так , что это вопрос выбора разработчика, его предпочтений и квалификации
Last edited by pan; 04-28-2013 at 07:54 PM.
думаю, что дело именно в качестве, продуманности, оптимизированности алгоритмов. Наверное сейчас это дело не на высоте.
А Постгри - одна из лучших и надёжных, причём бесплатная. Многие известные большие проекты базируются на Постри
Last edited by homof; 04-29-2013 at 09:09 AM.
SQL express стоит денег. DB2 - тоже.
Так что варианты эти - неприемлемые. Да и ограничения в них есть.
Я специально привел БЕСПЛАТНЫЕ варианты. И не говорю, что postgree плох.
Posting Permissions
Reply With Quote